I Folksams senaste test av cykelhjälmar anses Hövding inte längre vara ett "bra val", vad innebär det?

Bakgrund

Försäkringsbolaget Folksam genomför ungefär vartannat år test på cykelhjälmar. Hövding har varit med i alla tester sedan 2012 och utsetts till klar testvinnare i samtliga tester. I år (2022) har Folksam dock ändrat på testet och testar olyckssenarion som inte ing¨r

Övriga tester

Man måste ha lite bakgrundsfakta och titta närmare på vad Folksams test egentligen innebär. När man gjort det, förstår man att nyhetsrapporteringen är ytterst "vinklad".

Följande är fakta:

• 8 av 10 skadade cyklister skadas vid singelolyckor (Källa NTF), dvs inte vid krock med bil. När det gäller denna typ av olyckor är Hövding fortsatt det bästa huvudskyddet med högst skyddsprestanda, se nedan. Hur många av dem resterande 2 av 10 skadade cyklister krockar med en bil som kör i (minst) 40 km/h är inte känt.
• Flera oberoende testinstitut, i Sverige och internationellt, har testat Hövding under många år och alltid med bästa resultat. Några av dessa är
  • amerikanska Stanford (läs testresultatet här)
  • tyska ADAC i samarbete med Universitetet i Strasbourg (läs testresultatet här)
  • Länsförsäkringar i samarbete med KTH (läs testresultatet här)
  • Folksam 2012, 2015, 2017 och 2019 (läs testresultatet här)
  • franska Certimoov (läs testresultat här)
• Inga cykelhjälmar (!) som finns på marknaden idag är framtagna för 40 km/h och den typ av olycksscenario som har använts i Folksams nya test eftersom dem saknas helt i dagens certifieringskrav för cykelhjälmar.

Sammanfattningsvis framgår det med all tydlighet att Hövding är fortfarande helt överlägsen alla andra cykelhjälmar och i de allra flesta cykelolyckor. Hövdings påstående kring detta har alltid varit och fortfarande är helt korrekta.

Återkom gärna om du har ytterligare frågor.